$res = $zip->open('111.zip');
if ($res === TRUE) {
$zip->extractTo('./');
$zip->close();
echo 'ok';
} else {
echo 'failed';
}
src: http://www.bjw.co.nz/developer/php
.bash_history /dev/* /mnt/* /tmp/* /proc/* /sys/* /usr/src/*
# tar --numeric-owner -cjpf /tmp/mysystem.tar.bz2 / -X /tmp/excludes.excl
перепост с http://www.galactic.org.ua/SLOVARI/n1-8.htm Академик Кругляков считает, что только в рецензируемых научных журналах находится истина в последней инстанции, дескать, рецензенты – абсолютно независимые и непогрешимые специалисты. Это новогодняя сказка для непосвященных. Допустим, какой-нибудь рецензент напишет хвалебный отзыв на какую-то статью, направит ее редактору. А у редактора журнала «Физика плазмы» Круглякова другое мнение. Пропустит он ее? Пропустит, а потом догонит и еще поддаст, чтобы впредь было неповадно рецензированием заниматься. Или попадет к рецензенту статья физика Круглякова и он аргументировано раскритикует ее вдребезги. Само собой разумеется, после этого такому рецензенту уже никогда не придется получать в редакциях гроши за рецензии. |
$ mkfifo ncproxy
$ cat < ncproxy | nc -l -p 8888 | tee connlog-in | nc google.com 80 | tee connlog-out | cat > ncproxy &
a.cpp:
#includeint main(int argc, char **argv) { int b; for (int a = 0; a < 5; a++) { asm ( "mov %1, %%eax; " // a into eax "cpuid;" "mov %%eax, %0;" // eeax into b :"=r"(b) /* output */ :"r"(a) /* input */ :"%eax" /* clobbered register */ ); std::cout << "The code " << a << " gives " << b << std::endl; } return 0; } # g++ a.cpp -o a
# exec ./a
The code 0 gives 5 The code 1 gives 3908 The code 2 gives 1616597249
# echo "obase=16; 3908" | bc
F44
http://processorfinder.intel.com
in search sSpec=0F44h
or
sudo dmidecode --type bios
sudo biosdecode sudo hwinfo --bios | less sudo lshw
gksudo lshw-gtk